EUDR 企业合规自检清单
企业名称：
填写人：
日期：
一、产品与范围判定
| No. | 自查项目 | 是/否/不确定 | 证据/备注 |
|---|
| 1 | 已确认本企业输欧产品 HS 编码，并对照 EUDR 附件一判断是否在范围内 | | |
| 2 | 已确认在范围内的产品的"相关商品"归类（木材/橡胶/大豆/棕榈油等） | | |
| 3 | 已确认本企业在供应链中的角色（率先投放欧盟市场的上游客户是哪个、我方是否构成下游经营者） | | |
二、供应链追溯
| 4 | 能列出每批次输欧产品的原料来源（供应商名单 + 原产国） | | |
|---|
| 5 | 能获得原料来源地块级地理坐标（WGS-84，>4公顷须多边形） | | |
| 6 | 上游供应商愿意签署书面承诺（零毁林 + 合法来源）并提供坐标数据 | | |
| 7 | 进口原料的坐标系已确认，必要时已完成向 WGS-84 的转换（高德/百度坐标已纠偏） | | |
三、合法性与零毁林证据
| 8 | 每批原料可提供合法性证明（采伐证/林权证、海关、土地使用、劳工等） | | |
|---|
| 9 | 可证明来源地块自 2020年12月31日 后未毁林、未退化（卫星影像比对/历史用地证据） | | |
四、体系与文件
| 10 | 已建立（或计划建立）EUDR 尽职调查程序文件（信息收集/风险评估/风险缓解/DDS） | | |
|---|
| 11 | 已规定合规记录保存 5 年（DDS 编号、坐标表、发票合同、卫星截图等） | | |
| 12 | 管理层已指定 EUDR 负责人并安排了内部培训 | | |
填写提示："不确定"也算"否"。第 5、6、9 项是绝大多数中国工厂的真实短板——它们无法靠工厂内部解决，必须推动上游供应商配合，或由外部顾问介入。
评分参考：10-12 项"是"：准备度良好，重点做 DDS 演练；6-9 项"是"：需 3-6 个月整改窗口，建议尽快启动；0-5 项"是"：差距较大，若欧盟客户已提出要求，建议立即寻求专业辅导。
需要评估建议？把本清单拍照/扫描后通过 官网"企业申请"提交，我们 1 个工作日内回复差距分析。